timgud (timgud) wrote,
timgud
timgud

О том, что мы действительно можем и должны дать нашим детям (в трёх частях пишет fenix_xx)

Товарищ fenix_xx пишет в цикле из трёх статей о том, в чём заключается сила государства в контексте закона "Димы Яковлева". Он пишет "Построить страну, в которой этим детям будет хорошо, отдать счастливому будущему потомков все силы - это любовь к детям."

2013.01.17 Часть 1. Три кита благополучия и развития — http://fenix-xx.livejournal.com/266720.html
2013.01.18 Часть 2. Шизофрения эпохи, «свобода от» и «свобода для» — http://fenix-xx.livejournal.com/266764.html
2013.01.19 Часть 3. Дети и чувства — http://fenix-xx.livejournal.com/267136.html

Часть 1. Три кита благополучия и развития
Главная обязанность государства и её граждан мочь защитить (военная безопасность), обучить (образование) и сохранить здоровыми (медицина) своих детей. Конечно, есть и другой способ. Отправить своих детей на усыновление за границу, скинув с плеч самую существенную ношу, убрав самый существенный смысл для развития, а самим продолжать заниматься бесконечным обогащением, развлекухой и вакханалией потребления.

Часть 2. Шизофрения эпохи, «свобода от» и «свобода для»
Идея "свободы от", идея "свободы ради свободы", как я и сказал, работала блестяще и имела смысл в эпоху соревнования США и Западной Европы с тоталитарными системами. Что характерно, она и сегодня ищет новую жизнь в такой борьбе. Если тоталитарных систем не осталось, то нужно их придумывать, выискивая их признаки у всё новых и новых стран. В результате получается, что те же США, имея гораздо более жёсткую и тоталитарную систему, чем почти любая другая страна мира, борется с более мягкими режимами, называя их вопиюще недомократичными и несвободными. В идиотизм системы "свободы от" это ложиться вполне логично. Скоро можно будет бомбить уже только за то, что не разрешают гей-парады и не сжигают книги, где воспевается традиционная любовь. При этом по-прежнему никто и не пискнет о том, что граждане страны не обеспечены главным.

Для многих, конечно, будет открытием, что главным является не возможность стоять у палатки и выбирать между Сникерсом и Марсом, а безопасность, образование и медицина. Делать всё это платным и дорогим – вот первейшее ущемление прав большинства (оно почти во всех странах мира, как известно, не может себе всё это позволить), а вовсе не "однопартийная система", "несменяемость власти" и прочий политический бред, что сегодня поставлен во главу угла. Пусть одна партия правит хоть тысячу лет, если граждане получают безопасность, хорошее образование и здоровы, если на этих трёх китах стоит мир развития, устремлённый в благополучное будущее.


Часть 3. Дети и чувства
Когда мне бесконечно давили на чувства и слезу, в моих попытках аналитично и фактологически спорить на тему усыновления, я просто сел и попытался разобраться в том, что же я действительно чувствую относительно слов "преступно", "ужасно" и далее по списку. Ответ пришёл быстро. Я чувствую (именно чувствую), что глубоко преступно, неправильно, омерзительно начать отдавать своих детей за границу, а не запретить это (с портретами депутатов-подлецов, разрешивших это, я бы прошёлся по улицам Москвы). Наверное, именно в ту минуту, когда преступление "разрешаем отдавать" было совершенно в головах что-то начало переворачиваться. Весь сегодняшний спор об усыновлении возможен только от того, что некогда было разрешено отдавать, а вовсе не от того, что теперь это кому-то запретили.

Хватит пытаться делать вид, что для великой страны пачками сбагривать детей заграницу не стыдно и не унизительно. Мы должны требовать не возвращения права усыновления наших детей для американцев. Мы должны требовать улучшить ситуацию в стране таким образом, чтобы можно было смело вводить такие же запреты для других стран. Это правильный путь. Путь сильной страны, путь людей, которые связывают своё будущее и будущее своих потомков с этой страной, путь народа, который в состоянии сам позаботиться о своих детях. А, кому нравиться тот путь, которым мы шли в 90ых с унизительной сдачей всех позиций, пусть так и скажет, чтобы было сразу понятно, кто по какую сторону баррикад.

Только про заботу о детях не надо. Все мы прекрасно знаем и понимаем, что не по любви к детям эти стороны делятся. В конце концов, нацепить значок "дети вне политики" или написать гневное письмо президенту - это не любовь к детям. Построить страну, в которой этим детям будет хорошо, отдать счастливому будущему потомков все силы - это любовь к детям. Если вы эту страну строите, то какие могут быть разговоры о том, что где-то этим детям будет лучше? Если же нет, то стороны баррикад потихоньку вырисовываются.

Tags: СССР, дети
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments