Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

анфас

Менделеев и одобрение трудов Солженицына и Фоменко


Труды Солженицына и Фоменко искажают, фальсифицируют историю. На этом далеко не уедешь. Пора уже разобрать «Архипелаг ГУЛАГ» и т.п., внимательно рассматривая факты. Так русский ученый Менделеев сотоварищи внимательно рассмотрели спиритические явления и постановили: «Спиритическое учение есть суеверие».
Collapse )
анфас

Менделеев: «Спиритизм как рукой сняло»


2 апреля 1876 года, 140 лет назад, возглавляемая Менделеевым научная комиссия подвела итог своему годичному исследованию спиритизма. «Спиритическое учение есть суеверие», — категорично заключила комиссия из 12 естествоиспытателей. После Менделеев напишет: «Спиритизм как рукой сняло». Это правильный подход к странным идеям.

Collapse )
анфас

Вспомним Менделеева, думавшего над своей таблицей 20 лет

Картина «Менделеев в мантии профессора Эдинбургского университета» кисти Ильи Ефимовича Репина, 1885 год
Вспомним дату из истории нашей страны. Нехорошо же забывать вехи развития?

13 марта 1869 года в правление Александра II русский химик, профессор Санкт-Петербургского университета Дмитрий Иванович Менделеев закончил составление Периодической таблицы химических элементов и разослал её учёным.
Collapse )
анфас

Учёный о науке, а я о том, почему не пошёл в аспирантуру

Радостная обладательница магистерского диплома
Свежий магистр радуется
Ты получил диплом магистра? Можешь идти дальше в науку — поступать в аспирантуру. Я недавно вспомнил, почему сам туда не пошёл. Прочитал серию постов российского учёного-микробиолога о науке и понял: причина — описываемая им коммерциализация науки в современном российском духе.

Учёный, скрывающийся под ником gs1894 показывает конкретный пример того, как разваливается наука, когда коммерциализируется кафедра ядерных исследований СПбГУ. Суть этого процесса — извлечение прибыли всеми способами в максимально короткий промежуток времени, в духе безудержного накопления капитала, тянущегося в России с 1990-х годов. Наука с этим никак не сочетается, потому и разваливается.

Сочетание несочетаемого почти всегда плохо, редко когда из этого рождаются шедевры. Абсолютно согласен с gs1894 в том, зачем «начинают говорить о модернизации или комерциализации»:
«1) или хотят украсть что то, еще недорастащенное после развала Советского Союза (чаще всего это называют приватизацией – недаром в народе этот высоконаучный термин обычно произносят как прихватизация),
2)или хотят получить государственные, они же народные деньги на какой то липовый проект (надувание щёк) – где самая главная составляющая написание мифического отчета и косметический ремонт зданий и сооружений,
3) или, самое неприятное – под крики и статьи об «модернизации» разваливается что то имеющее стратегическую ценность для нашей страны. »

См. «Коммерциализация науки. Слова и Дела».


Почувствовал я дух этого разваливания ещё до окончания магистратуры. Тогда стипендии порядка 1000 рублей воспринимались как нормальные. Но разница всего в 300 рублей между повышенной и обычной стипендией заронила первые сомнения в возможности прожить наукой. Ты напрягаешься больше процентов на 300 (кол-во времени, затраченного на лабораторные), а получаешь относительную прибавку в 10 раз меньшую. Необходимость искать работу, ещё учась в вузе, укрепила эти сомнения — как заниматься фундаментальными исследованиями, если после (или прямо вместо) пар ты идёшь работать?

В итоге я после магистратуры в аспирантуру (первый шаг на пути к профессиональному занятию наукой) не пошёл. Прочитанные статьи, что называется, «из первых рук» от учёного, показали мне, что это было неспроста. Моё неоформленное до конца желание заниматься наукой не только не было развито, но наоборот, было обнулено специально. Как минимум, вместо того, чтобы платить студентам стипендии советского уровня (сколько это рублей, см. эти статьи) им платят меньше, а больше платят проректорам.

Ещё один из конкретных примеров этого разрушения — Незаслуженно печальный конец единственного университетского Циклотрона.
В общем про коммерциализацию науки в СПбГУ с опорой на данный пример — Коммерциализация науки в СПбГУ

PS. Наука как один из основных факторов современного общественного развития
фотовыставка

Интернет-трансляция митинга против реформы РАН

Оригинал взят у eot_55 в Интернет-трансляция митинга против реформы РАН
Товарищи!
Как уже известно, 13 октября в Москве на площади революции с 16:00 до 19:00 (время Московское) состоится митинг против реформы РАН, организованный Всероссийским общественным движением "Суть Времени", Общероссийской общественной организацией "Родительское Всероссийское Сопротивление" совместно с Профсоюзом работников РАН.
Те, кто не сможет по тем или иным причинам присутствовать на митинге, смогут посмотреть прямую трансляция с места событий.
Прямое включение будет по этой ссылке -
http://www.ustream.tv/channel/Митинг-ВКСВ-против-реформы-РАН-13-октября-2013

Все больше ученых присоединяются к призыву о проведении Народного собрания в защиту науки. Организаторы Народного собрания получают от известных ученых и академиков многочисленные письма поддержки. Часть из них выложена на сайте организации “Суть времени”: http://eot.su/node/16109.

Мы не можем этого допустить!

Реформу науки - под гражданский контроль!

Прекратить «вестернизацию» российской науки!

Долой из отечественной науки «эффективных менеджеров-недоучек»!

Признать науку стратегической отраслью!

Без науки у России нет будущего! Не дадим «приватизаторам» добить науку!


горизонтальный баннер


фотовыставка

О филологии и академии

Филолог Илья Роготнев про РАН — великий бастион фундаментальной филологии.

Оригинал взят у ilya_yu в о филологии и академии

pushkinh
Институт русской литературы (Пушкинский дом) РАН

Я молодой ученый. Правда, гуманитарий, т.е. к моим занятиям вряд ли применимо слово "science". Но я лично не разделяю науки на "естественные" и "неестественные". Филология - древнейшая, универсальная область знаний. У нее очень мощные традиции, укорененные во всех великих письменностях: филологические знания изложены на древнегреческом, на санскрите, на древнекитайском. У нас, филологов, есть свои - безумно сложные - методы работы с материалом. Филологи комментируют, переводят, реконструируют тексты, собирают их, издают, интерпретируют... Филология - это высокая культура работы с текстовыми источниками. Если вы откроете Большую Советскую Энциклопедию на слове "Филология", то найдете содержательную статью Сергея Сергеевича Аверинцева - лучшее, что сказано о филологии. Аверинцев говорит о трех филологических дисциплинах: лингвистике (изучение языковой ткани текстов), литературоведении (изучение эстетических аспектов текста) и (!) истории (изучение реальных фактур, запечатленных в текстах). Быть настоящим филологом (таким, как Сергей Сергеевич Аверинцев) значит владеть знаниями широчайшего диапазона и навыками тончайшей работы с текстом. Настоящий филолог обладает дисциплинированным умом, тонким вкусом, здравым смыслом, скрупулезностью. Я знаю филологов-архивистов, филологов-полевиков, филологов-эрудитов, филологов-концептуальщиков. И я точно знаю, что у всех у них есть великая миссия - хранить, обрабатывать и транслировать текстовое наследие человечества. Отсюда - специфика филологии.

Современная система знаний филологию похоронила. Есть обособившаяся лингвистика, которая изучает такие своеобразные языковые факты, что к филологической миссии уже мало подходит. Есть несколько маргинализованное литературоведение, которое стремится сегодня интегрироваться с какими-нибудь более "жизненными" дисциплинами: культурологией, антропологией, социологией даже. Вот на этом поле литературоведение и становится маргинальным занятием. Фольклористы и диалектологи все более тяготеют к растворению в этнографии. Историки уже и не вспоминают почти о филологических корнях.

К чему я все это говорю? Филология как универсальная область знаний о текстовом наследии человечества сохраняется преимущественно в системе РАН - в академических институтах. Да, существует вузовская наука, но она... как бы сказать... суетлива, разбросана - и не обеспечивает сегодня филологической миссии. Её обеспечивают Пушкинский Дом и прочие академические структуры, занятые тщательной, бесконечной по объемам обработкой текстового наследия. Мы, университетские филологи, дрейфуем к локальным и непременно актуальным темам. Да и не может вузовский работник тащить на себе великую миссию - архивы, ежедневный рутинный труд, профессиональный диалог с историко-культурным наследием. Академия наук - великий бастион фундаментальной филологии. Между прочим, на Западе ученые уже перестают понимать даже слово "филология". Потому что их университетская наука работает в режиме проектов. А наша академическая Наука работает в режиме миссии. Уверен, что это относится не только к академической филологии, но и ко всем направлениям ведущих, старейших, крепких академических институтов.

РАН - это система, которая понимает Науку как миссию. И это очень характерно для нашей культуры, для нашего жизненного уклада. Думаю, "Суть времени", организующая митинг 13-го октября отличается от всех защитников РАН именно тем, что понимает это великое назначение Академии. РАН нужно отстоять во что бы то ни стало. И не стоит сталкивать РАН с университетской наукой. У нас должны быть и проекты, и миссия. Мы так устроены, что без великой миссии все проекты становятся бизнес-проектами. Или симулякрами.

Илья Роготнев, Пермский государственный национальный исследовательский университет

фотовыставка

Битва за РАН

Товарищ forward2ussr распространяет информацию про предисторию описанной Кургиняном в смысле игры №45 нынешней ситуации вокруг Российской Академии Наук (источник rusrep.ru).

Оригинал взят у forward2ussr в Битва за РАН
Нашел хорошую статью, очень просто и понятно описывается хронология борьбы.
Перед тем, как вы начнете чтение, хочу добавить от себя - настоящая борьба только начинается, и либералы ещё могут пожалеть, что первыми начали эту войну. Итак...

Битва за РАН
Реформа академической науки как театр военных действий
Collapse )

фотовыставка

Универсальная единая карта (УЭК) в России

С первого января 2013 года, по статье 25-й федерального закона №210, по всей России начинается выдача электронных карт тем жителям страны, которые написали заявления на получение УЭК. А еще через год, с первого января 2014 года — всем остальным, кто не написал отказа от получения.

Что такое УЭК в общем?
Универсальная электронная карта является одним из средств получения государственных услуг, так же, как и проверенный временем личный приход в госучреждение с паспортом и письменным заявлением. Отличие в способе представления государственной системе: либо ты показываешь паспорт сотруднику, либо ты вставляешь УЭК в считывающее устройство.

Collapse )
Мой вывод
УЭК по заявлениям удобная штука, но я напишу заявление об отказе от неё до декабря 2013, чтобы не получить её в обязательном порядке с первого января 2014. Причины:
1) неверие в безупречность работы с УЭК в текущем году, на первом годе её практического использования;
2) убеждённость в том, наличие УЭК расширяет круг лиц, которые могут потенциально получить доступ к моим данным и использовать их во вред;
3) информация о том, что УЭК, возможно, исчезнет через 5 лет (ссылка выше).

В будущем я рассмотрю, как обстоит дело с аналогичными едиными картами в других странах, где они существуют не один год.


Обновление от 18.03.2013
Мне в комментариях указали, что Фонтанка.ру со ссылкой на Газету.ру 19-го февраля 2013 писала о возможной отмене автоматического выпуска УЭК для граждан из-за низкого на неё спроса -- fontanka.ru/2013/02/19/109/
Также по заявлению об отказе от УЭК: оно пишется в свободной форме (не нашёл шаблон) на адрес того места, которое карты выдаёт. Выдают не только в тех двух местах, что указаны на сайте УЭК (см. "Отказ от получения карты"), но и в отделениях Сбербанка. Т.е. нужно сходить в ближайшее отделение и выяснить форму отказа. Скорее всего, отправлять придётся по городу прописки.